Na ratunek

Czy naprawdę niezgoda, swary i pieniactwo to nasze narodowe przywary? Do tego nieufność, podejrzliwość i zawiść. Czy to są fundamenty polskiego systemu zamówień publicznych? A może jedynie modus operandi specyficznego zbioru osób fizycznych i prawnych. Zbiór ten rozrasta się ostatnimi czasy jak rak toczący zamówienia publiczne w Polsce. Tylko wypatrywać śmierci. W świetle zagrożenia życia konieczna jest terapia szokowa. Inaczej po staremu będziemy się spierać, a zaborcy wezmą co zechcą.

Mam na myśli, oczywiście, wzrastającą liczbę odwołań i paraliż KIO. To już zagraża realizacji celów publicznych, a może spowodować paraliż państwa. Trzeba zmienić zasady. Uratować nas może, jak sądzę, wprowadzenie prawdziwej ochrony informacji poufnych.

OCHRONA INFORMACJI POUFNYCH

Podstawowym celem ochrony informacji poufnych jest zapewnienie uczciwej konkurencji, zarówno w toczącym się postępowaniu, jak i na przyszłość. Dodatkowym celem jest poszerzenie konkurencji, zachęcenie firm, które nie ubiegały się o zamówienia do składania ofert w zaufaniu, że ich tajemnice nie będą udostępniane konkurencji. I to się nie zmienia. I to powinno wystarczyć jako uzasadnienie. Zważywszy jednak problem z odwołaniami, z których duża część polega na podnoszeniu bardziej lub mniej wydumanych zarzutów wobec absurdalnie wyolbrzymianych błędów konkurencji – ochrona informacji poufnych zawartych w ofertach może się w istotny sposób przyczynić do zmniejszenia tego pieniactwa. (…)

Poza tym w artykule:

• DOMNIEMANIE POUFNOŚCI
• TAJEMNICA W OGŁOSZENIU ZAWARCIU UMOWY
• DEBREFING
• BRAK OCHRONY HAMUJE INNOWACYJNOŚĆ
• ZOBOWIĄZANIE DO DOCHOWANIA TAJEMNICY
• ZAUFANIE FUNDAMENTEM ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH
• ZASADA OCHRONY TAJEMNICY
• NIE WYSTARCZY PUSTA DEKLARACJA
• UZASADNIENIE POUFNOŚCI
• PIERWSZEŃSTWO PRZEPISÓW
• UZASADNIENIE DECYZJI
• WYWAŻENIE ZASAD
• TAJEMNICA PRZED SĄDEM (KIO)
• OCHRONA TAJEMNICY PRZEDSIĘBIORSTWA JAKO ZASADA OGÓLNA PRAWA UNII
• STARANNY ZAMAWIAJĄCY CHRONI INFORMACJE POUFNE
• PRAKTYKA LITEWSKA