Gdyby wśród zamawiających i wykonawców przeprowadzić plebiscyt na najbardziej znany przepis Prawa zamówień publicznych, niekwestionowanym zwycięzcą zostałby niewątpliwie art. 16, zawierający kluczową zasadę, zgodnie z którą postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego musi być prowadzone w sposób zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców.
WYROK TSUE W SPRAWIE KOLIN
Stwierdzenie, co w danym przypadku stanowi uczciwą konkurencję i równe traktowanie nie zawsze było proste. Dotychczas zasadniczo pojmowane było jednolicie jako równy dostęp wszystkich wykonawców i oferowanych przez nich dostaw, usług i robót budowlanych do udziału w postępowaniu. Przy czym dotyczyło to nie tylko praktyki polskiej, ale też innych krajów Unii Europejskiej.
Niemniej jednak w miarę upływu lat coraz bardziej widoczne stawało się, że praktyka ta niekoniecznie stanowiła ekonomiczną korzyść dla samej Unii, jak też poszczególnych jej państw i rodzimych wykonawców, co w końcu, w październiku 2024 r., znalazło swój wyraz w najsłynniejszym w ostatnich latach orzeczeniu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie C-652/22 znanym jako „wyrok Kolin”.
W wyroku tym TSUE wskazał wprost, że zamawiający z państw członkowskich Unii są zobowiązani zagwarantować równy dostęp do zamówień publicznych i nie mniej korzystne traktowanie niż przyznane wykonawcom z Unii wykonawcom z państw spoza Unii wyłącznie w zakresie, w jakim przewidują to GPA lub inne umowy międzynarodowe wiążące Unię. (…)
Poza tym w artykule:
- CZYM JEST LOCAL CONTENT
- REGULACJE PRAWA ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH
- LOCAL CONTENT JAKO DECYZJA INDYWIDUALNA ZAMAWIAJĄCEGO
CZYTAJ DALEJ
| Pełen tekst artykułu jest dostępny w Systemie Informacji Prawnej Legalis |
.
