Jak rozwiązywać spory z wykonawcami bez naruszenia dyscypliny finansów publicznych

Wykonywanie zawartych umów często prowadzi do różnego rodzaju sporów pomiędzy stronami. Najczęściej dotyczą opóźnień, wad wykonania, różnego rodzaju przeszkód pojawiających się po obu stronach, utrudniających osiągniecie zakładanego rezultatu. Sprawne rozwiązanie problemu zawsze leży w interesie obu stron, gdyż umożliwia wykonanie wzajemnych zobowiązań w sposób możliwie najbliższy pierwotnym założeniom.

Zazwyczaj kluczową rolę w szybkim znalezieniu kompromisu odrywa dobra wola, dobre praktyki rynkowe, ale także „narzędzia”, w które wyposaża strony Kodeks cywilny i inne powszechnie obowiązujące przepisy. Taką swobodę z pewnością mają podmioty rynku prywatnego.

Niestety w przypadku umów, w których zleceniodawcą jest podmiot dysponujący środkami publicznymi, elastyczność jest znacznie mniejsza, a możliwości ograniczone. Przekroczenie granicy dopuszczalnych odstępstw od pierwotnego brzmienia umowy grozi odpowiedzialnością m.in. z tytułu dyscypliny finansów publicznych. Z drugiej strony odmowa wprowadzenia odpowiednich zmian do umowy lub zgody na ustępstwa również może stanowić działanie na niekorzyść zamawiającego, niegospodarność, a w rezultacie narażać na naruszenie dyscypliny finansów publicznych.

Jakie są zatem możliwości elastycznego reagowania na przeszkody w wykonywaniu umów w sprawie zamówień publicznych? (…)

Poza tym w artykule:

• ZMIANA UMOWY
• UGODY I POROZUMIENIA
• PODSUMOWANIE