Jaka piękna katastrofa

Miałem wielką przyjemność uczestniczyć w wypracowaniu pięknych kryteriów oceny ofert na budowę wyrafinowanego obiektu. Komisja przetargowa składała się głównie z inżynierów mających doświadczenie w inwestycjach po różnych stronach: projektowanie, budowa, nadzór inwestorski, inwestor zastępczy. Punktem wyjścia było pytanie: dlaczego jedne inwestycje idą dobrze, a inne nie?

Odpowiedzi zostały pogrupowane w kryteria, które dzieliły się na podkryteria, a te z kolei niekiedy składały się z kilku subkryteriów. Na poziomie subkryteriów ocena była na skali: 0–1–2 punkty, przy czym waga tych punktów w ogólnej ocenie wahała się od 0,4% do 1%, w zależności od kryterium. Tak więc: podzieliliśmy włosa na czworo. Zwykle nie warto, jednak w takim gronie (dziękuję wszystkim, którzy byli zaangażowani w ten proces) podjęliśmy to wyzwanie. I zostaliśmy mocno skarceni przez KIO, co nie zmienia stanu faktycznego.

Niezależnie od tego, co sądziły tego dnia członkinie Krajowej Izby, przedstawiam najlepsze opracowane w Polsce kryteria oceny ofert dla budowy wyrafinowanego obiektu budowlanego.

Cena w przetargach budowlanych pozostaje najważniejszym kryterium o wadze 60%. Pozostałe dwa kryteria to metodyka – 25% oraz personel – 15%. W szczegółach to wyglądało następująco (zwykłą czcionką cytuję tekst specyfikacji, italikiem mój komentarz, boldem stanowisko KIO):

KRYTERIUM „METODYKA” – 25 %

Ocena ofert w ramach tego kryterium, za wyjątkiem oceny mock’up-ów, zostanie dokonana po zanonimizowaniu dokumentów załączonych do oferty. Wykonawcy nie powinni zamieszczać w tych dokumentach jakichkolwiek oznaczeń umożliwiających identyfikację Wykonawcy, w szczególności nazwy, logo firmy. Niemniej, przed przekazaniem tych opracowań do oceny merytorycznym członkom komisji, zostaną one przejrzane przez sekretarza komisji, który usunie oznaczenia, podpisy itp. (…)

Poza tym w artykule:

• KRYTERIUM „DOŚWIADCZENIE OSÓB WYZNACZONYCH DO REALIZACJI ZAMÓWIENIA”  – 15%
• PODSUMOWANIE