http://wannaporn.com ts beatricy velmont gets her ass pounded.
ohsexvideos.net august interracial.
wemadeporn.net

Wyłączenie obowiązku ponownego składania dokumentów (art. 26 ust. 6)

71

Na zgłaszane przez Państwa pytania, wątpliwości bądź sygnalizowane niejasności przepisów odpowiadają prawnicy specjalizujący się w problematyce zamówień publicznych z Kancelarii Pieróg & Partnerzy, która sprawuje merytoryczny patronat nad tą rubryką.

Dzisiaj na pytania Czytelników odpowiada Katarzyna Dubowska, prawnik w Kancelarii Prawnej Pieróg & Partnerzy.

Jesteśmy zainteresowani złożeniem oferty w kolejnym postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego, u którego miesiąc wcześniej uzyskała zamówienie spółka komandytowa, w której jesteśmy jedynym komplementariuszem (prowadzimy działalność w formie spółki z o.o.). W zakończonym postępowaniu spółka komandytowa złożyła dokumenty z Krajowego Rejestru Karnego dotyczące członków organów naszej spółki na potwierdzenie braku podstaw wykluczenia. Czy możemy skorzystać z rozwiązania opisanego w przepisie art. 26 ust. 6 i nie składać ponownie tych samych dokumentów pomimo tego, że w poprzednim postępowaniu ofertę złożyła spółka komandytowa? 

Analizę zagadnienia przedstawionego w pytaniu należy rozpocząć od stwierdzenia, że niewątpliwie typową i najczęściej występującą sytuacją umożliwiającą skorzystanie z art. 26 ust. 6 Pzp jest ta, w której zarówno w poprzednim, jak i w kolejnym postępowaniu ofertę składa ten sam podmiot. Brzmienie omawianego przepisu nie zawiera zastrzeżeń uzależniających stosowanie go od tego, czy wykonawca, który w poprzednim postępowaniu przekazał zamawiającemu oświadczenia i dokumenty jest tym samym wykonawcą, który ubiega się o udzielenie kolejnego zamówienia.

Treść omawianego przepisu nie zawiera ograniczeń w zakresie dopuszczalności skorzystania z art. 26 ust. 6 przez podmiot składający ofertę,  który w poprzednim postępowaniu jako komplementariusz został zweryfikowany przez zamawiającego pod względem braku podstaw wykluczenia, stąd też w zakresie dokumentów potwierdzających niekaralność osób skorzystanie z omawianego przepisu jest dopuszczalne.

Adresatem normy prawnej w omawianym przypadku jest spółka z o. o., będąca wykonawcą w bieżącym postępowaniu co oznacza, że w przypadku, gdy dokumenty dotyczące tej spółki znajdują się w posiadaniu zamawiającego…

Katarzyna Dubowska

 

Zapraszamy do prenumeraty magazynu.
Pełna treść artykułu jest dostępna w systemie informacji prawnej Legalis

https://sexvideos2.net glamorous business ladies fingering. indian xxx