Część trzecia
W ostatniej części rozważań dotyczących problemu rażąco niskiej ceny, zapoczątkowanych w numerze lipcowym, przedstawione zostaną różne aspekty i możliwości obiektywizacji procesu oceny zbioru cen ofertowych.
Możliwość obiektywnej oceny
Rozpoczynając tę część rozważań należy postawić następujące pytanie: czy można obiektywnie dokonać oceny zbioru cen ofertowych bez algorytmu ujętego w treści przepisu art. 90 ust. 1a pkt. 1 ustawy?
Dotycząca tego pytania problematyka intrygowała mnie od dłuższego czasu, a postulowanie usunięcia, a przynajmniej wprowadzenia znaczących zmian do treści art. 90 ust. 1a pkt. 1 ustawy zaczyna bez mała być, przynajmniej dla mnie, taką samą krucjatą, jak wieloletnie starania o usunięcie art. 46 ust. 3. Ale w końcu mam satysfakcję – nowe Pzp w art.97 i 98 już takiej regulacji nie ujmują. Jak mawiali starożytni – ceterum censeo Carthaginem esse delendam !
Zainspirowani tym przykładem wyobraźmy sobie, że znika z treści ustawy ten nieszczęsny algorytm z art. 90 ust. 1a pkt. 1. Czy bez tego trudniej byłoby zamawiającym ocenić realność zaoferowanych cen czy też odwrotnie – analiza, znajdująca swoje podstawy w ogólnie przyjętych zasadach oceny takich zbiorów pomoże podjąć racjonalne i uzasadnione decyzje dotyczące kwestii ceny rażąco niskiej? (…)
Janusz Dolecki
Poza tym w artykule:
- Nie tylko średnia arytmetyczna
- Podsumowanie
CZYTAJ DALEJ
| Pełen tekst artykułu jest dostępny w Systemie Informacji Prawnej Legalis |
.
